但是我是不是要批判这种现象呢？我是感觉这种现象至少在中国当代的房地产界和当代的建筑界是一个很积极的动因，起积极的促进作用。如果没有房地产商，中国的建筑师已经全部的消亡了。中国房地产商对保存建筑师起到了很大的作用。
真正的前卫建筑、先锋精神能够对房地产带来什么东西呢？我觉得一个事物一个潮流能够持续不断的发展，一个产业实际上是需要高度反省。我们现在已经不叫低产培训班，我们是城市思想的研修班，为什么呢？因为我们感觉建筑在“术”上探讨已经没有什么好探讨的了，任何一个国家的消费者都没有中国的刁钻，任何一个国家的房地产商都没有中国的狡猾。在“术”这方面探讨的意义已经不大了，这种“道”首先就是生存之道，房地产可持续发展之道。实际上如果“道”的问题不思考起初，房地产这个产业是不能够生存的。
今天的房地产行业整体面临的困境大家都可能会认为是时运不济，这是自身的问题。这是房地产自身所造成的。为什么这么说呢？因为我感觉一个缺乏自我批判意识的房地产群体，怎么能发展呢？怎么能清晰的为自己导航呢？为什么说房地产目前的困境是自己造成的呢？因为他塑造了一个什么房地产的文化？我可以非常简略的讲一下：在价值观上宣扬拜金主义，这是及其豪华的。在社会观上是与人们为敌的观念。在文化观上是一个及其孱弱的，对自己当下的立足之地没有足够的自信，他只能采用传统的面具来伪示自己，这是中国当代城市文化的主流。
当代城市是由一小撮人组成的，中国电影业一年是30亿的产值，中国的房地产是一万多亿的产值。最后我们的城市会发展成为不知道被什么样的外在力量所毁灭掉。为什么说中国城市变成魔鬼出没之地？已经被一种房地产类的价值观所腐蚀了，所以我想刚才我们所说的四种文化发展下去之后，能够自我毁灭掉。我们作为一个社会的良知能够容忍这种现象的发生呢？这是毫无疑问的事情，他不可能持续的发展，及时行乐的结果就是以自我驱赶与人民为敌。所以说我要说的是特别希望房地产和前卫建筑精神，真正的先锋精神结合，不仅仅是把实验建筑的形式当成消费品，当成自我标示榜的品位，当成自我文化趣味的文化所营销出去，而是真正把对未来的思考，人类长期生活在什么样的物质环境中的思考，以及对社会现实种种的非正义现象，种种社会现象的批判和自我批判，以及在文化上的责任感，把这前三者要好好的结合起来。这样我们所建立的是基于现实，不断超越，不断完善的越来越好的社会。
潘石屹：我对周榕老师的话是不认同的，他最后倡导是和谐的大同社会。其实房地产发展商是你中有我，我中有你，我不同意周榕说开发商应该自绝于人民。网友全中国一亿多，我们在座的可能就是网友，今天是房地产发展商，明天就是网友，他的一个身份是多变的。所以说我感觉对于行业的尊重，能够看到别的行业的贡献性。
潘石屹：我在想我们周边的环境最近这100多年来，可能是人类历史上变化最快的时间，我们看公民使用的所有东西。记者手里使用的照相机，我们用的电脑，包括大家身上穿的衣服都很漂亮。各方面的变化都是非常的快，可是我们的建筑呢好象变化的不是特别的快，这是什么原因呢？可能是我们的房地产商的原因。我们的见识、知识，一些很多不能突破的限制。我上个月到山西的一个县城看了一下，把过去的古县城原封不动的复制了一遍，过去的建筑最高的是墙，门很高。
这两种东西在现代城市还有用吗？我想了一下是没有用的。有时候我在长安街上看到20多层的楼底下设了一个小隔离带，其实是很没有必要的。我们能否通过政府不要这种东西。尤其是城市的围墙。由于围墙整个城市的交通很不便捷。现代的城市应该是尽可能的将围墙消灭。
建筑师可以发挥所有人的智慧和创造力，因为所有人的创造力发挥出来，总要比一个人的创造力要多，所以说我们要尽可能的为优秀的建筑师提供空间，而不能制约空间。
第二点我想谈一下为什么要做当代的建筑，创新的建筑，做一些有新意的建筑。国庆节的时候我们做了一个培训，培训的时候老师说了一个病，说是1000个人的康复率中，凡是从事创造性工作的人的康复率就非常的高，而一些重复性的劳动，在流水线上昏昏欲睡的人的康复率就很低。所以说我觉得建筑师给我们这个城市建造一些漂亮的建筑之后，人的心情也会很好。
北京现在有很多的建筑，尽管这些建筑中有一些对城市都是不礼貌的，我看到都是很高兴的，可能到了2008年北京就是世界建筑博物馆。